作为一名主业做设计，业余搞前端的小菜鸡，到 2020 年底为止都是用云谦大佬的 dva 一把梭。当时整体的使用体验还是挺好的，对于我这样的前端菜鸡上手门槛低，而且学一次哪都可用，当时从来没愁过状态管理。

至今 Kitchen3 里仍然躺着用 dva 做状态管理的功能模块，写于 2020 年

直到 hooks 横空出世， TypeScript 逐步流行。一方面，从 react hooks 出来以后，大量的文章开始鼓吹「你不需要 Redux」、「useState + Context」完全可用、「next-unstated」YYDS 等等。另一方面，由于 Dva 不再维护，其在 ts 下的都没有任何提示的问题也逐步暴露。

在尝试一些小项目中使用 hooks 后感觉还行之后，作为小萌新的我也全面转向了 hooks 的怀抱。中间其实一直没怎么遇到问题，因为大部分前端应用的复杂度也就那样，hooks 问题不大。然后呢？然后从去年开始就在复杂应用里踩坑了。

复杂应用的状态管理天坑

ProEditor 是内部组件库 TechUI Studio 的编辑器组件。

业务组件 ProEditor 就是一个很典型的例子。由于 ProEditor 是个编辑器，对用户来说编辑体验非常重要，是一个重交互操作的应用，这就会牵扯到大量的状态管理需求。

先简单来列下 ProEditor 的状态管理需求有哪些：

❶ Editor 容器状态管理与组件（Table）状态管理拆分，但可联动消费；

容器状态负责了一些偏全局配置的状态维护，比如画布、代码页的切换，是否激活画布交互等等，而组件的状态则是保存了组件本身的所有配置和状态。

这么做的好处在于不同组件可能会有不同的状态，而 Editor 的容器状态可以复用，比如做 ProForm 的时候，Editor 的容器仍然可以是同一个，组件状态只需额外实现 ProForm 的 Store 即可。

从上图可以看到，Table 的状态就是 Editor 的 config 字段，当 Table 改时，会触发 Editor 的 config 字段同步更新。当 Editor 更新时，也会触发该数据更新。

最初的版本，我使用了 Provider + Context 的方式来做全局状态管理。大概的写法是这样的：

// 定义
export const useStudioStore = (props?: ProEditorProps) => {
  // ...
  const tableStore = useTableStore(props?.value);
  const [tabKey, switchTab] = useState(TabKey.canvas);
  const [activeConfigTab, switchConfigTab] = useState<TableConfigGroup>(TableConfigGroup.Table);
  // ...
}

export const StudioStore = createContextStore(useStudioStore, {});

// 消费 
const NavBar: FC<NavBarProps> = ({ logo }) => {
  const { tabKey } = useContext(StudioStore);
  return ...
}

由于这一版是 Context 一杆推到底，这造成了一些很离谱的交互反馈，就是每一次点击其他任何地方（例如画布代码、组件的配置项），都会造成面板的 Tabs 重新渲染（左下图）。右下图是相应的重渲染分析图，可以看到任何动作都造成了重新所有页面元素的重渲染。而这还是最早期的 demo 版本，功能和数据量的才实现到 20% 左右。所以可以预见到如果不做任何优化，使用体验会差到什么程度。

❷ 需要进行复杂的数据处理

ProEditor 针对表格编辑，做了大量的数据变换操作。比如 ProTable 中针对 columns 这个字段的更新就有 14 种操作。比如其中一个比较容易被感知的updateColumnByOneAPI 就是基于 oneAPI 的字段信息更新，细颗粒度地调整 columns 里的字段信息。而这样的字段修改类型的 store，在 ProEditor 中除了 columns 还有一个 data。

当时，为了保证数据变更方法的可维护性与 action 的不变性，我采用了 userReducer 做变更方法的管理。

因为一旦采用自定义 hooks ，就得写成下面这样才能保证不会重复渲染，会造成极大的心智负担，一旦出现数据不对的情况，很难排查到底是哪个方法或者依赖有问题。

// 自定 hook 的写法
const useDataColumns = () => {
  const createOrUpdateColumnsByMockData = useCallback(()=>{
    // ...
  },[a,b]);
  const createColumnsByOneAPI = useCallback(()=>{
    // ...
  },[c,d]);
  const updateColumnsByOneAPI = useCallback(()=>{
    // ...
  },[a,b,c,d]);
  // ...
}

但 useReducer 也有很大的局限性，例如不支持异步函数、不支持内部的 reducer 互相调用，不支持和其他 state 联动（比如要当参数穿进去才可用），所以也不是最优解。

❸ 是个可被外部消费的组件

一旦提到组件，势必要提非受控模式和受控模式。为了支持好我们自己的场景，且希望把 ProEditor 变成一个好用的业务组件，所以我们做了受控模式，毕竟一个好用的组件一定是要能同时支持好这两种模式的。

在实际场景下，我们既需要配置项（config）受控，同时也需要画布交互状态（interaction）受控，例如下面的场景：在激活某个单元格状态时点击生成，我们需要将这个选中状态进行重置，才能生成符合预期的设计稿。

所以为了支持细颗粒度的受控能力，我们提供了多个受控值，供外部受控模式。

// 自定 hook 的写法
const useDataColumns = () => {
  const createOrUpdateColumnsByMockData = useCallback(()=>{
    // ...
  },[a,b]);
  const createColumnsByOneAPI = useCallback(()=>{
    // ...
  },[c,d]);
  const updateColumnsByOneAPI = useCallback(()=>{
    // ...
  },[a,b,c,d]);
  // ...
}

但当我们一开始写好这个受控 api，得到结果是这样的：

对，你没看错，死循环了。遇到这个问题时让人头极度秃，因为原本以为是个很简单的功能，但是在 React 生命周期里的表现让人费解，尤其是使用 useEffect 做状态管理的时候。

// 导致死循环的写法
const useTableStore = (state: Partial<Omit<ProTableConfigStore, 'columns' | 'data'>>) => {
  const { defaultConfig, config: outsourceValue, mode } = props;
  const { columns, isEmptyColumns, dispatchColumns } = useColumnStore(defaultConfig?.columns, mode);
  // 受控模式 内部值与外部双向通信
  useEffect(() => {
    // 没有外部值和变更时不更改
    if (!outsourceValue) return;
    // 相等值的时候不做更新
    if (isEqual(dataStore, outsourceValue)) return;
    if (outsourceValue.columns) {
      dispatchColumns({ type: 'setAll', columns: outsourceValue.columns });
    }
  }, [dataStore, outsourceValue]);

  const dataStore = useMemo(() => {
    const v = { ...store, data, columns } as ProTableConfigStore;
    // dataStore 变更时需要对外变更一次
    if (props.onChange && !isEqual(v, outsourceValue)) {
      props.onChange?.({
        config: v,
        props: tableAsset.generateProps(v),
        isEmptyColumns,
      });
    }
    return v;
  }, [data, store, columns, outsourceValue]);

  // ...
}

造成上述问题的原因大部分都是因为组件内 onChange 的时机设置。一旦代码里用 useEffect 的方式去监听变更触发 onChange，有很大的概率会造成死循环。

❹ 未来还希望能支持撤销重做、快捷键等能力

毕竟，现代的编辑器都是支持快捷键、历史记录、多人协同等增强型的功能的。这些能力怎么在编辑器的状态管理中以低成本、易维护的方式进行实施，也非常重要。

总之，开发 ProEditor 的经历，一句话的血泪教训就是：

复杂应用的状态管理真的不能裸写 hooks！

复杂应用的状态管理真的不能裸写 hooks！

复杂应用的状态管理真的不能裸写 hooks！

那些鼓吹裸写 hooks 的人大概率是没遇到过复杂 case，性能优化、受控、action 互调、数据切片、状态调试等坑，每一项都不是好惹的主，够人喝上一壶。

为什么是 Zustand ？

其实，复杂应用只是开发者状态管理需求的集中体现。如果我们把状态管理当成一款产品来设计，我们不妨看看开发者在状态管理下的核心需求是什么。

我相信通过以下这一串分析，你会发现 zustand 是真真正正满足「几乎所有」状态管理需求的工具，并且在很多细节上做到了体验更优。

官网：https://zustand-demo.pmnd.rs/

❶ 状态共享

状态管理最必要的一点就是状态共享。这也是 context 出来以后，大部分文章说不需要 redux 的根本原因。因为context 可以实现最最基础的状态共享。但这种方法（包括 redux 在内），都需要在最外层包一个 Provider。Context 中的值都在 Provider 的作用域下有效。

// 导致死循环的写法
const useTableStore = (state: Partial<Omit<ProTableConfigStore, 'columns' | 'data'>>) => {
  const { defaultConfig, config: outsourceValue, mode } = props;
  const { columns, isEmptyColumns, dispatchColumns } = useColumnStore(defaultConfig?.columns, mode);
  // 受控模式 内部值与外部双向通信
  useEffect(() => {
    // 没有外部值和变更时不更改
    if (!outsourceValue) return;
    // 相等值的时候不做更新
    if (isEqual(dataStore, outsourceValue)) return;
    if (outsourceValue.columns) {
      dispatchColumns({ type: 'setAll', columns: outsourceValue.columns });
    }
  }, [dataStore, outsourceValue]);

  const dataStore = useMemo(() => {
    const v = { ...store, data, columns } as ProTableConfigStore;
    // dataStore 变更时需要对外变更一次
    if (props.onChange && !isEqual(v, outsourceValue)) {
      props.onChange?.({
        config: v,
        props: tableAsset.generateProps(v),
        isEmptyColumns,
      });
    }
    return v;
  }, [data, store, columns, outsourceValue]);

  // ...
}

而 zustand 做到的第一点创新就是：默认不需要 Provider。直接声明一个 hooks 式的 useStore 后就可以在不同组件中进行调用。它们的状态会直接共享，简单而美好。

// Zustand 状态共享

// store.ts
import create from 'zustand'

export const useStore = create(set => ({
  count: 1,
  inc: () => set(state => ({ count: state.count + 1 })),
}))

// Control.tsx
import { useStore } from './store';

function Control() {
  return <button onClick={()=>{
    useStore.setState((s)=>({...s,count: s.count - 5 }))
    }}>－5</button>
}

// AnotherControl.tsx
import { useStore } from './store';

function AnotherControl() {
  const inc = useStore(state => state.inc)
  return <button onClick={inc}> +1 </button>
}

// Counter.tsx
import { useStore } from './store';

function Counter() {
  const { count } = useStore()
  return <h1>{count}</h1>  
}

由于没有 Provider 的存在，所以声明的 useStore 默认都是单实例，如果需要多实例的话，zustand 也提供了对应的 Provider 的书写方式，这种方式在组件库中比较常用。ProEditor 也是用的这种方式做到了多实例。

此外，zustand 的 store 状态既可以在 react 世界中消费，也可以在 react 世界外消费。

❷ 状态变更

状态管理除了状态共享外，另外第二个极其必要的能力就是状态变更。在复杂的场景下，我们往往需要自行组织相应的状态变更方法，不然不好维护。这也是考验一个状态管理库好不好用的一个必要指标。

hooks 的 setState 是原子级的变更状态，hold 不住复杂逻辑；而 useReducer 的 hooks 借鉴了 redux 的思想，提供了 dispatch 变更的方式，但和 redux 的 reducer 一样，这种方式没法处理异步，且没法互相调用，一旦遇上就容易捉襟见肘。

至于 redux ，哪怕是最新的 redux-toolkit 中优化大量 redux 的模板代码，针对同步异步方法的书写仍然让人心生畏惧。

// redux-toolkit 的用法

import { createAsyncThunk, createSlice } from '@reduxjs/toolkit'
import { userAPI } from './userAPI'

// 1. 创建异步函数
const fetchUserById = createAsyncThunk(
  'users/fetchByIdStatus',
  async (userId, thunkAPI) => {
    const response = await userAPI.fetchById(userId)
    return response.data
  }
)

const usersSlice = createSlice({
  name: 'users',
  initialState: { entities: [], loading: 'idle' },
  // 同步的 reducer 方法
  reducers: {

  },
  // 异步的 AsyncThunk 方法
  extraReducers: (builder) => {
    // 2. 将异步函数添加到 Slice 中
    builder.addCase(fetchUserById.fulfilled, (state, action) => {
      state.entities.push(action.payload)
    })
  },
})

// 3. 调用异步方法
dispatch(fetchUserById(123))

而在 zustand 中，函数可以直接写，完全不用区分同步或者异步，一下子把区分同步异步的心智负担降到了 0。

// zustand store 写法

// store.ts
import create from 'zustand';

const initialState = {
 // ...
};

export const useStore = create((set, get) => ({
  ...initialState,
  createNewDesignSystem: async () => {
    const { params, toggleLoading } = get();

    toggleLoading();
    const res = await dispatch('/hitu/remote/create-new-ds', params);
    toggleLoading();

    if (!res) return;

    set({ created: true, designId: res.id });
  },
  toggleLoading: () => {
    set({ loading: !get().loading });
  }
}));

// CreateForm.tsx
import { useStore } from './store';

const CreateForm: FC = () => {
  const { createNewDesignSystem } = useStore();

  // ...
}

另外一个让人非常舒心的点在于，zustand 会默认将所有的函数保持同一引用。所以用 zustand 写的方法，默认都不会造成额外的重复渲染。（PS：这里再顺带吹一下 WebStorm 对于函数和变量的识别能力，非常好用）

在下图可以看到，所有 zustand 的 useStore 出来的值或者方法，都是橙色的变量，具有稳定引用，不会造成不必要的重复渲染。

而状态变更函数的最后一个很重要，但往往又会被忽略的一点，就是方法需要调用当前快照下的值或方法。

在常规的开发心智中，我们往往会在异步方法中直接调用当前快照的值来发起请求，或使用同步方法进行状态变更，这会有极好的状态内聚性。

比如说，我们有一个方法叫「废弃草稿」，需要获取当前的一个 id ，向服务器发起请求做数据变更，同时为了保证当前界面的数据显示有效性，变更完毕后，我们需要重新获取数据。

我们来看看 hooks 版本和 zustand 的写法对比，如下所示：

// zustand store 写法

// store.ts
import create from 'zustand';

const initialState = {
 // ...
};

export const useStore = create((set, get) => ({
  ...initialState,
  createNewDesignSystem: async () => {
    const { params, toggleLoading } = get();

    toggleLoading();
    const res = await dispatch('/hitu/remote/create-new-ds', params);
    toggleLoading();

    if (!res) return;

    set({ created: true, designId: res.id });
  },
  toggleLoading: () => {
    set({ loading: !get().loading });
  }
}));

// CreateForm.tsx
import { useStore } from './store';

const CreateForm: FC = () => {
  const { createNewDesignSystem } = useStore();

  // ...
}

// zustand 写法

const initialState = { designId: undefined, loading: false };

export const useStore = create((set, get) => ({
  ...initialState,
  deprecateDraft: async () => {
    set({ loading: true });
    const res = await dispatch('/hitu/remote/ds/deprecate-draft', get().designId);
    set({ loading: false });

    if (res) {
      message.success('草稿删除成功');
    }

    // 重新获取一遍数据
    get().refetch();
  },
  refetch: () => {
    if (get().designId) {
      mutateKitchenSWR('/hitu/remote/ds/versions', get().designId);
    }
  },
})

可以明显看到，光是从代码量上 zustand 的 store 比 hooks 减少了 30% 。不过另外容易被大家忽略，但其实更重要的是， hooks 版本中互调带来了引用变更的问题。

由于 deprecateDraft 和 refetch 都调用了 designId，这就会使得当 designId 发生变更时，deprecateDraft 和 refetch 的引用会发生变更，致使 react 触发刷新。而这在有性能优化需求的场景下非常阴间，会让不该渲染的组件重新渲染。那这也是为什么react 要搞一个 useEvent 的原因（RFC）。

而 zustand 则把这个问题解掉了。由于 zustand 在 create 方法中提供了 get 对象，使得我们可以用 get 方法直接拿到当前 store 中最新的 state 快照。这样一来，变更函数的引用始终不变，而函数本身却一直可以拿到最新的值。

在这一趴，最后一点要夸 zustand 的是，它可以直接集成 useReducer 的模式，而且直接在官网提供了示例。这样就意味着之前在 ProEditor 中的那么多 action 可以极低成本完成迁移。

// columns 的 reducer 迁移

import { columnsConfigReducer } from './columns';

const createStore = create((set,get)=>({
  /**
   * 控制 Columns 的复杂数据变更方法
   */
  dispatchColumns: (payload) => {
    const { columns, internalUpdateTableConfig, updateDataByColumns } = get();
    // 旧的 useReducer 直接复用过来
    const nextColumns = columnsConfigReducer(columns, payload);

    internalUpdateTableConfig({ columns: nextColumns }, 'Columns 配置');

    updateDataByColumns(nextColumns);
  },
})

❸ 状态派生

状态派生是状态管理中一个不被那么多人提起，但是在实际场景中被大量使用的东西，只是大家没有意识到，这理应也是状态管理的一环。

状态派生可以很简单，也可以非常复杂。简单的例子，比如基于一个name 字段，拼接出对应的 url 。

复杂的例子，比如基于 rgb 、hsl 值和色彩模式，得到一个包含色彩空间的对象。

如果不考虑优化，其实都可以写一个中间的函数作为派生方法，但作为状态管理的一环，我们必须要考虑相应的优化。

在 hooks 场景下，状态派生的方法可以使用 useMemo，例如：

// hooks 写法

const App = () => {
  const [name,setName]=useState('')
  const url = useMemo(() => URL_HITU_DS_BASE(name || ''),[name])
  // ...
}

而 zustand 用了类似 redux selector 的方法，实现相应的状态派生，这个方式使得 useStore 的用法变得极其灵活和实用。而这种 selector 的方式使得 zustand 下细颗粒度的性能优化变为可能，且优化成本很低。

// zustand 的 selector 用法

// 写法1
const App = () => {
  const url = useStore( s => URL_HITU_DS_BASE(s.name || ''));
  // ...
}

// 写法2 将 selector 单独抽为函数
export const dsUrlSelector = (s) => URL_HITU_DS_BASE(s.name || '');
const App = () => {
  const url = useStore(dsUrlSelector);
  // ...
}

由于写法 2 可以将 selector 抽为独立函数，那么我们就可以将其拆分到独立文件来管理派生状态。由于这些selector 都是纯函数，所以能轻松实现测试覆盖。

❹ 性能优化

讲完状态派生后把 zustand 的 selector 能力后，直接很顺地就能来讲讲 zustand 的性能优化了。

在裸 hooks 的状态管理下，要做性能优化得专门起一个专项来分析与实施。但基于 zustand 的 useStore 和 selector 用法，我们可以实现低成本、渐进式的性能优化。

比如 ProEditor 中一个叫 TableConfig 的面板组件，对应的左下图中圈起来的部分。而右下图则是相应的代码，可以看到这个组件从 useStore 中 解构了 tabKey 和 internalSetState 的方法。

然后我们用 useWhyDidYouUpdate 来检查下，如果直接用解构引入，会造成什么样的情况：

在上图中可以看到，虽然 tabs、internalSetState 没有变化，但是其中的 config 数据项（data、columns 等）发生了变化，进而使得 TableConfig 组件触发重渲染。

而我们的性能优化方法也很简单，只要利用 zustand 的 selector，将得到的对象聚焦到我们需要的对象，只监听这几个对象的变化即可。

// 性能优化方法

import shallow from 'zustand/shallow'; // zustand 提供的内置浅比较方法
import { useStore, ProTableStore } from './store'

const selector = (s: ProTableStore) => ({
  tabKey: s.tabKey,
  internalSetState: s.internalSetState,
});

const TableConfig: FC = () => {
  const { tabKey, internalSetState } = useStore(selector, shallow);
}

这样一来，TableConfig 的性能优化就做好了~

基于这种模式，性能优化就会变成极其简单无脑的操作，而且对于前期的功能实现的侵入性极小，代码的后续可维护性极高。

剩下的时间就可以和小伙伴去吹咱优雅的性能优化技巧了~（￣︶￣）↗

就我个人的感受上， zustand 使用 selector 来作为性能优化的思路真的很精巧，就像是给函数式的数据流加上了一点点主观意愿上的响应式能力，堪称优雅。

❺ 数据分形与状态组合

如果子组件能够以同样的结构，作为一个应用使用，这样的结构就是分形架构。

数据分形在状态管理里我觉得是个比较高级的概念。但从应用上来说很简单，就是更容易拆分并组织代码，而且具有更加灵活的使用方式，如下所示是拆分代码的方式。但这种方式其实我还没大使用，所以不多展开了。

// 来自官方文档的示例

// https://github.com/pmndrs/zustand/blob/main/docs/typescript.md#slices-pattern

import create, { StateCreator } from 'zustand'

interface BearSlice {
  bears: number
  addBear: () => void
  eatFish: () => void
}
const createBearSlice: StateCreator<
  BearSlice & FishSlice,
  [],
  [],
  BearSlice
> = (set) => ({
  bears: 0,
  addBear: () => set((state) => ({ bears: state.bears + 1 })),
  eatFish: () => set((state) => ({ fishes: state.fishes - 1 })),
})

interface FishSlice {
  fishes: number
  addFish: () => void
}
const createFishSlice: StateCreator<
  BearSlice & FishSlice,
  [],
  [],
  FishSlice
> = (set) => ({
  fishes: 0,
  addFish: () => set((state) => ({ fishes: state.fishes + 1 })),
})

const useBoundStore = create<BearSlice & FishSlice>()((...a) => ({
  ...createBearSlice(...a),
  ...createFishSlice(...a),
}))

我用的更多的是基于这种分形架构下的各种中间件。由于这种分形架构，状态就具有了很灵活的组合性，例如将当前状态直接缓存到 localStorage。在 zustand 的架构下， 不用额外改造，直接加个 persist 中间件就好。

// 使用自带的 Persist Middleware

import create from 'zustand'
import {  persist } from 'zustand/middleware'

interface BearState {
  bears: number
  increase: (by: number) => void
}

const useBearStore = create<BearState>(
  persist((set) => ({
    bears: 0,
    increase: (by) => set((state) => ({ bears: state.bears + by })),
  }))
)

在 ProEditor 中，我使用最多的就是 devtools 这个中间件。这个中间件具有的功能就是：将这个 Store 和Redux Devtools 绑定。

// devtools 中间件

// store 逻辑
const vanillaStore = (set,get)=> ({ 
  syncOutSource: (nextState) => {
    set({ ...get(), ...nextState }, false, `受控更新：${Object.keys(nextState).join(' ')}`);
  },
  syncOutSourceConfig: ({ config }) => {
    // ...
    set({ ...get(), ...config }, false, `受控更新： 组件配置`);
    // ...
  },
}); 

const createStore = create(
  devtools(vanillaStore, { name: 'ProTableStore' })
);

然后我们就可以在 redux-devtools 中愉快地查看数据变更了：

可能有小伙伴会注意到，为什么我这边的状态变更还有中文名，那是因为 devtools 中间件为 zustand 的 set 方法，提供了一个额外参数。只要设置好相应的 set 值的最后一个变量，就可以直接在 devtools 中看到相应的变更事件名称。

正是这样强大的分形能力，我们基于社区里做的一个 zundo 中间件，在 ProEditor 中提供了一个简易的撤销重做 的 Demo示例。

而实现核心功能的代码就只有一行~

PS：至于一开始提到的协同能力，我在社区中也有发现中间件 zustand-middleware-yjs （不过还没尝试）。

❻ 多环境集成（ react 内外环境联动 ）

实际的复杂应用中，一定会存在某些不在 react 环境内的状态数据，以图表、画布、3D 场景最多。一旦要涉及到多环境下的状态管理，可以让人掉无数头发。

而 zustand 说了，不慌，我已经考虑到了，useStore 上直接可以拿值，是不是很贴心~

// 官方示例

// 1. 创建Store
const useDogStore = create(() => ({ paw: true, snout: true, fur: true }))

// 2. react 环境外直接拿值
const paw = useDogStore.getState().paw

// 3. 提供外部事件订阅
const unsub1 = useDogStore.subscribe(console.log)

// 4. react 世界外更新值
useDogStore.setState({ paw: false })

const Component = () => {
  // 5. 在 react 环境内使用
  const paw = useDogStore((state) => state.paw)
  ...

虽然这个场景我还没遇到，但是一想到 zustand 在这种场景下也能支持，真的是让人十分心安。

其实还有其他不太值得单独提的点，比如 zustand 在测试上也相对比较容易做，直接用 test-library/react-hooks 即可。类型定义方面做的非常齐全……但到现在洋洋洒洒已经写了 6k 多字了，就不再展开了。

总结：zustand 是当下复杂状态管理的最佳选择

大概从去年12月份开始，我就一直在提炼符合我理想的状态管理库的需求，到看到 zustand 让我眼前一亮。而通过在 pro-editor 中大半年的实践验证，我很笃定地认为，zustand 就是我当下状态管理的最佳选择，甚至是大部分复杂应用的状态管理的最佳选择。

本来最后还想讲讲，我是怎么样基于 Zustand 来做渐进式的状态管理的（从小应用到复杂应用的渐进式生长方案）。然后还想拿 ProEditor 为例讲讲 ProEditor 具体的状态管理是如何逐步生长的，包括如何组织的受控模式、如何集成 RxJS 处理复杂交互等等，算是几个比较有意思的点。不过限于篇幅原因，这些内容估计就得留到下次了。

本文由哈喽比特于1年以前收录，如有侵权请联系我们。
文章来源：https://mp.weixin.qq.com/s/w0kpCe3GIn_EQ9DQCIkntw