美国城市因犯罪率上升而打消禁止面部识别技术的念头

弗吉尼亚州将在7月取消对当地警察使用面部识别的禁令，而加利福尼亚州和新奥尔良市最快将在本月“按下撤销按钮”。

在过去两年中，新奥尔良的凶杀案与之前相比上升了67%，警察说他们需要每一种可行的设备。

警察总监Shaun Ferguson对记者说：“解决这些犯罪需要技术，并让人们承担责任，”他呼吁市议会废除一项去年生效的禁令，

从纽约和科罗拉多州到印第安纳州的西拉法叶，在大规模和小规模的司法管辖区，让禁令到位的努力正遇到阻力。即使是佛蒙特州，也是最后一个对警察使用面部识别技术有近100%禁令的州，去年在其立法中削减了内容，以允许调查青少年的性犯罪。

从2019年到2021年，大约有20多个美国州或地方政府颁布了限制面部识别的法律准则。研究发现，这种技术在识别黑人方面的效率要低得多，而反警察的“Black Lives Matter”的抗议活动为这种争论提供了动力。

但是，联邦政府国家标准与技术研究所正在进行的分析已经证明了整个行业在准确性方面的重要进展。美国国土安全部在上个月的测试中发现，不同肤色和性别的人在准确性上几乎没有差异。

“越来越多的人对处理有关技术问题的覆盖方法感到好奇，同时确保它以一种有界限的、正确的和非歧视性的方式被利用，从而有利于社区，”游说团体安全产业协会主席关系高级主管Jake Parker说。

情绪的转变可能会使其成员，包括Clearview AI、Idemia和摩托罗拉解决方案，在各州和本地政府每年花在警务上的1240亿美元，以获得更高的份额。专门用于技术的部分并没有得到密切的跟踪。

本周，Clearview公司通过同意不向美国个人部门推广其旗舰系统，解决了有关其从社交媒体收集照片的隐私诉讼。

帮助警方在社交媒体信息中发现匹配信息的Clearview提到，它欢迎 “任何帮助社会从面部识别技术中获得可能最大利益的法规，同时限制潜在的不利因素”。Idemia和摩托罗拉公司提供了来自当局数据库的匹配信息，它们拒绝发表评论。

虽然最新的研究已经缓解了立法者的保留意见，但辩论仍在继续。负责监督联邦承包商的总务管理局在上个月推出的一份报告中提到，主要的面部识别工具在评估中与非裔美国人不相称。该公司没有回答提供有关测试的细节的要求。

面部识别可以由美国总统新成立的国家人工智能咨询委员会审查，该委员会上周开始组建一个分组，负责了解其在警务方面的使用。

全美首例

弗吉尼亚州通过一项限制面部识别建设者进入的程序来授权其禁令。今年，公司的游说者已经准备好推进法律，以更好地平衡特定人的自由和警方的调查需求，州参议员Scott Surovell说。

从7月1日开始，警方可以使用在不少于一次NIST检查中获得98%或更高准确率的面部识别仪器，并且在人口统计学上的差异最小。

NIST拒绝发表评论，理由是要遵守讨论法律。

技术批评家提到，这个惯例是善意的，但并不完美，而且必须要求对面部识别的使用有授权。

华盛顿大学的Ada Lovelace研究员Os Keyes说：“通过重复检查算法来解决歧视性警务问题，有点像试图通过检查枪支是否具有种族主义性质来解决警察的暴行：严格地说，它比选择要高，但真正的缺点是持有枪支的特定人员。”

弗吉尼亚州禁止实时监控，脸部匹配不能作为逮捕令的可能触发因素。滥用可能会导致轻罪的发生。

说客Parker称该立法是“全美第一个要求执法部门使用的面部识别技术的准确性由美国政府评估的立法 ”和 “全美最严格的使用算法”。

前弗吉尼亚州代表Lashrecse Aird是去年立法的带头人，他提到今年的公司需要一个模型来击败全美的禁令。她说：“他们认为这能确保更高的责任感--这是一种进步，但我不知道。”

它与华盛顿州的一项立法形成鲜明对比，该要求企业在“运营情况下”事先进行自己的评估。

“危机时刻”

加利福尼亚州在2019年禁止警察在随身携带的摄像机等单元设备上利用面部识别。但由于州参议员增加了一项规定，该禁令于1月1日到期。

北加州美国公民自由联盟（ACLU）的工人律师Jennifer Jones提到，现在，关于零售业盗窃和打砸抢的案件不断增加的信息经验已经吸引了立法者的注意。结果是，ACLU遇到了来自执法部门的阻力，以使禁令永久生效。

Jones说：“警察部门正在利用人们对这种犯罪的恐惧来积聚更多的能量。这已经有很多年了，我们看到新的应用科学在灾难的时刻被推动。”

纽约市的活动人士也迫切要求禁止面部识别，而不顾犯罪率的上升。1月份成为市长的埃里克-亚当斯在一个月后提到，在目前的指导方针下可以安全地使用，而纽约前市长比尔·德布拉西奥则称需要额外的警告。

在西拉法耶特，官员们在过去六个月中两次没有颁布面部识别禁令，理由是其在调查中的价值。市长约翰-丹尼斯说：“禁止它或放弃它的应用是有点目光短浅的，”他是一名前警官。

禁止建议背后的市议员大卫-桑德斯提到，对警官中不断恶化的低落士气的担忧“主导了人们的反应”。

在弗吉尼亚州的失利之后，公民自由团队在新奥尔良不断升级。十个全国性的组织最后一周建议议员们加强而不是废除其禁令，理由是主要基于有缺陷的识别而进行的错误逮捕的可能性。本土组织 Eye on Surveillance 提到新奥尔良“不能倒退”。